Авторский блог с обзорами интересных (автору) программ

Softodont: Блог о софте

Add to Google Читать в Яндекс.Ленте

Стресс-тест для Mozilla Thunderbird

4 июня 2008, автор Dimonuch

Продолжаем тему про почтовый клиент Mozilla Thunderbird . Сегодня проверял его на "выносливость", то есть на способность принимать почту в очень больших количествах. А то всеми любимый Outlook Express иногда приходит в ужас от больших объемов и выпадает в ступор (по разным причинам). Тестирование проводилось с использованием Thunderbird Portable версии 2.0.0.14.

На внутреннем почтовом сервере наскреб у юзеров 16000 (шестнадцать тысяч) писем общим объемом чуть более 3.5 ГБ. Сложил их все на один тестовый аккаунт.
В Thunderbird подключил этот аккаунт. Сделал порядка 20 папок и настроил на каждую из них фильтр для сортировки почты. Мне надо было, чтобы Thunderbird раскидал по некоторым признакам получаемую массу писем по папкам.

Поехали. Почтовик хрустел долго. Принимал, сортировал, опять принимал. И все принял, за один раз. Потом, правда, предложил запустить сжатие папок, посчитав что сможет освободить этим какое-то кол-во места на диске.
Кстати, сжатие папок у Thunderbird реализовано лучше и понятнее, нежели чем в Outlook Express. При наличии соответствующих настроек, программа сама периодически предлагает сжимать папки и делает это в фоне, не блокируя работу пользователя.
Далее, я отключил все сортировочные фильтры, на тестовый аккаунт положил еще 4500 писем и запустил их получение. Теперь уже они все загрузились в папку "Входящие". Ее размеры в итоге привысили все возможные пределы для Outlook Express (2ГБ из-за использования dbf формата). И опять Thunderbird справился без вопросов.
Для себя результаты проведенного теста я считаю положительными.

P.S. Любопытный читатель наверное спросит "А зачем тебе такие объемы почты получать?".
Отвечу: У меня есть ряд пользователей, которые выгребают свою почту редко, а получают ее в реально больших (несколько тысяч писем) количествах. С Outlook Express’ом у них периодически возникают проблемы. Сделать с пользователями я ничего не могу, а бегать к ним разбираться мне надоело. Так что ищу замену.

Найденные недавно ссылки про Thunderbird из разряда полезных:

Синхронизация КПК с Thunderbird и Sunbird
Резервируем Mozilla – MozBackup 1.4.8

Информация о статье:

Дата публикации: 4 июня 2008
Размещена в рубрике: web-утилиты
Tags: , , ,

Отзывы: 6

  1. Lalex написал(а):

    сравнивать TB и OE - это как сравнивать DOS и Linux…
    :)

  2. Dimonuch написал(а):

    2 Lalex

    Ну на самом деле разницы между ними меньше, чем между указанными ОСями :) И сравнивать их вполне можно. И даже можно найти сильные стороны АутГлюка (если постараться). Но дело в другом.

    Я исхожу из имеющейся у меня ситуации: юзера сидят под АутГлюком и с некоторыми из них есть проблемы (выше писал в чем). Вот я и ищу решение этой ситуации. И тут даже скорее не сравнение TB и OE, а проверка первого на отсутствие указанных проблем второго. То что в общем TB выглядит солиднее и "мощнее" имхо очевидно.

    З.Ы. Привет! Рад что ты заглянул на огонек :)

  3. Lalex написал(а):

    Вообще,имхо, почтой должен заниматься сервер, а не клиент почтовый. Т.е. в случае с POP3 - неправильная связка, т.к. на почтовик слишком большая нагрузка. Понятно, что все они имеют возможности IMAP - выигрыш кстати существенный. При этом я обычно использую Outlook (тот что в офисе) в связке с Exchange - здесь получаешь гораздо большую свободу выбора. При этом имея доступ по RPC HTTP или VPN к серверу фактически имеешь доступ ко всей своей почте в том виде в котором ее видишь просто сидя в локале рядом с серваком. Outlook Express в этом отношении совсем ущербный продукт.
    Кстати если уж говорить об обоих продуктах в корпоративном плане, то есть один интересный момент - управление этими клиентами крайне ограничено через GroupPolicy (сильно сомневаюсь что вообще возможно для TB, для OE - возможно, но сильно ущербно по сравнению с Outlook).

    Впрочем против Thunderbird ничего против не имею.Если вдруг закончатся деньги то поставлю TB :) )

  4. Lalex написал(а):

    ЗЫ еслиб я заранее знал кто тут у огонька, то бы раньше заглянул :)

  5. Dimonuch написал(а):

    2 Lalex

    Имея лишь теоритические познания в плане использования IMAP’а, я склонен согласиться с тобой :) (эк я загнул). Согласен, что IMAP дает плюсы. Это, кстати, решило бы у нас проблемы с пересаживанием юзеров на другие компы и т.п. миграциями. Об этом всем я уже думал, но … Не хочу жаловаться, но технических возможностей у нас для этого нема. Банально негде хранить вагоны писем юзеров. А заставить их чистить ящики в этом случае будет крайне затруднительно. Так что уйти от POP3 пока врядли удасться :(

    MS OutLook + Exchange - наверняка здорово, но стоит денег, и солидных. Мне такие точно не выделят. А в плане ПО у нас вопрос законности стоит остро, паленку всю снесли напрочь. Заменили бесплатными аналогами :) или (где вилы) купили лицензии.

    Вот так и живем :( Хотя на самом деле все не так уж плохо. Учитывая, что особо управлять всем этим хозяйством не требуется, а удаленный доступ юзерам не нужен, то жить можно :)

    P.S. а IMAP все-таки внедрять надо будет …

  6. Firefox 3 » Blog Archive » Новости. Вышел Firefox 3.0 Release Candidate 2. написал(а):

    […] Стресс-тест для Mozilla Thunderbird […]

Оставить отзыв

Внимание: комментарии проходят предмодерацию и появляются только после одобрения с моей стороны. Спасибо за понимание и терпение!